Astra vs Avada：コアウェブ・バイタルにはどちらのテーマが良いか？

グーグル・コア・ウェブ・バイタル(コアウェブバイタル）は、長い間、検索エンジンランキングの重要な参照基準のひとつでした。企業サイトであれ、Eコマースプラットフォームであれ、個人ブログであれ、コアウェブバイタルにフレンドリーなWordPressテーマを選ぶことは、ページの読み込み速度の速さ、優れたユーザー体験、優れたSEOパフォーマンスを実現するための重要な要素です。

数あるテーマの中でも、AstraとAvadaは最も人気のあるWordPress多目的テーマであり、それぞれに強みがあります。しかし、Core Web Vitalsの観点から見ると、どちらのテーマが優れているのでしょうか？この記事では、技術的なアーキテクチャ、パフォーマンス、実環境でのテスト、最適化の仕組み、適応性などの側面から詳しく比較していきます。

I. ウェブ・バイタルのコア指標のレビュー

コアウェブバイタルには、主に3つのコアメトリクスが含まれています：

LCP（最大コンテンツ描画時間）メインコンテンツ要素の読み込みが完了するまでの時間を示す指標で、理想的には2.5秒以下。
FID（First Input Delay）：ページに対する最初のユーザーインタラクションの応答時間。
CLS（Cumulative Layout Shift）：ページの視覚的安定性の指標で、理想的には0.1以下。

これら3つの指標を組み合わせることで、ユーザーのデバイス上でのウェブページの読み込み速度、応答性、安定性を表し、ウェブサイトのパフォーマンスとユーザビリティの重要な指標となります。

アストラのテーマ：軽量で非常に最適化され、パフォーマンスのために生まれた

1.ファイルサイズが非常に小さい

アストラのテーマプラグインやビルダーを有効化することなく、フロントエンドの出力コードは合理化され、デフォルトのホームページのロードサイズは50KB未満で、jQueryの依存関係はなく、最新のブラウザ最適化のトレンドに完全に準拠しています。

2.優れたLCPとCLS性能

アストラのローディングはうまく構造化されており、スクリプトのブロックを避け、大きなスライダーやアニメーション、プリロードされたコンポーネントは付属しておらず、LCPやCLSにほとんど影響を与えない。

3.カスタムビルダーとの高い互換性

Gutenbergを使うかどうか、エレメンタAstra、Beever Builder、Astraは、モジュールのレンダリング方法を正確に制御し、遅延ロードとオンデマンドのスタイリングをサポートします。

4.コア最適化オプション内蔵

Googleフォントのローカライズを有効/無効にする

画像読み込みの遅延（ネイティブまたはプラグイン経由）
絵文字スクリプトと無駄なCSSを無効にする
バッキング WooCommerce パフォーマンス最適化

これにより、アストラはキャッシュ・プラグインに頼らなくても、Lighthouseで90点以上を獲得することができる。

アバダテーマ：包括的な機能、手動によるパフォーマンス・チューニング

1.機能は非常に豊富だが、オーバーヘッドが大きい

Avadaは、スライダー、メガメニュー、アドバンスフォーム、レイアウトビルダー、その他のコンポーネントを内蔵した、本物の「フル機能ウェブサイトビルダー」です。その結果、初期ページではより多くのリソースを読み込み、CSS/JS出力はAstraのものよりかなり大きくなります。

2.アニメーションとダイナミックコンテンツはLCP/FIDに影響を与える

Avadaは様々なことを可能にする。スクロール・ローディング・アニメーションローエンドデバイスやインターネット速度が遅いユーザーへの影響は顕著だ。

3.最適化メカニズムの成熟

Avada 7.4+で導入されました：

重要なCSS動的生成とキャッシュ

サードパーティのCSSファイルをマージする

フォントのプリロードとアイコンのフォントコントロール

Avada → パフォーマンス] 設定ページでは、リソースのマージ、遅延ロードの有効化、無駄なコンポーネントのブロックなどを項目ごとにコントロールできます。

4.LiteSpeedキャッシュによるメトリクスの向上

と組み合わせると LiteSpeed Cache プラグインObject Cache + Critical CSSを有効にすることで、Avadaのページ読み込み速度と安定性が大幅に向上します。

4つ目は、実際のテスト（デフォルト設定＋同じコンテンツページ）のパフォーマンス比較です。

以下は、同じサーバー、同じWordPressバージョン、同じコンテンツビルド（画像、ボタン、ヘッダーを含む）でのPageSpeed Insightsテストの比較です：

スポーツイベント	アストラ（最適化されていない）	アバダ（最適化されていない）	アストラ（最適化）	アバダ（最適化）
LCP	1.8s	3.4s	1.5s	2.2s
FID	18ms	55ms	10ms	24ms
CLS	0.01	0.09	0.01	0.05
総合得点（モバイル）	95	68	98	85
合計スコア（デスクトップ）	100	82	100	92

結論は明らかだ。アストラは初期状態ですでに非常に高性能であるのに対し、アバダは望ましいスコアを達成するために手動で設定し、キャッシュを統合しなければならなかった。

V.コアウェブ・バイタル・サイトの追求に適した人物は？

適用シナリオ	アストラ	アバダ
目標は極限のスピードだ。	素晴らしい	最適化が必要
初心者操作	ゼロに設定する	⛔ 幅広い設定項目
WooCommerce	✅ 軽量モールが利用可能	✅ 複雑なモールや多くのカテゴリーページに適しています。
ビジュアル・アニメーションの要件	サポートは限定的	✅ ネイティブ・アニメーション、豊富なスライダー
ページ機能の複雑さ	⛔ 外部プラグイン拡張が必要	ほぼすべての機能に対応する内蔵モジュール ✅ ほぼすべての機能に対応する内蔵モジュール
SEOスピード最適化	✅ Google Indicatorsとのネイティブ互換性	✅ 適合最適化のレベルが高い

六、まとめ：どちらが友好的か？

全体的にアストラスピードとコアウェブバイタルを求めるサイトに適しているこの規格は複雑な最適化なしに達成できる；Avadaはフル機能の複雑なプロジェクトに向いている。これは、同じようにうまく機能するように調整することができる。

一文で要約する：軽量性とパフォーマンスを求めるならアストラを、多用途性と柔軟性を求めるならアバダを。

お問い合わせ
チュートリアルが読めない？無料でお答えします！個人サイト、中小企業サイトのための無料ヘルプ！	カスタマーサービス WeChat
① 電話：020-2206-9892
② QQ咨询：1025174874
三 Eメール：info@361sale.com
④ 勤務時間: 月～金、9:30～18:30、祝日休み