Astra vs Avada : un guide des meilleurs thèmes WordPress multisites

Vous hésitez à choisir un thème pour votre site WordPress multisite ? Vous voulez un thème léger, rapide et facile à entretenir, mais vous craignez de ne pas avoir assez de fonctionnalités complètes ?
Ou encore, préférez-vous un degré élevé de liberté visuelle, mais craignez-vous la complexité d'un déploiement multisite ?

Astra et AvadaCes deux thèmes favoris dominent la liste des choix de presque tous les webmasters WordPress. L'un est connu pour son extrême rapidité, l'autre pour ses puissantes capacités de conception. Qui est donc le véritable "roi" de l'environnement multisite ?

Dans cet article, nous examinerons les Optimisation des performances, efficacité de la gestion, compatibilité et flexibilité Quatre dimensions essentielles pour une comparaison complète Astra et Avada La véritable performance du film vous le fait comprendre :Quel est le thème le mieux adapté à votre architecture multisite et quel est le meilleur choix pour stimuler l'efficacité et la créativité.

1. comparaison des performances : l'Astra est plus légère, l'Avada est plus polyvalente

1.1 Astra : minimaliste et léger, chargement rapide

Astra a été conçu dans un souci de rapidité. Avec un package de thème de moins de 50Ko et aucun jQuery chargé par défaut, Astra fonctionne bien dans les environnements multisites. Astra réduit les requêtes de base de données et la charge du serveur pour les utilisateurs qui souhaitent héberger plusieurs sous-sites sur un seul réseau (par exemple, des sites multilingues, des sites régionaux ou des pages sous-marque).

Faits marquants de la performance :

Il n'est pas nécessaire d'activer les thèmes enfants pour la personnalisation ;
Prise en charge du chargement des ressources à la demande ;
avec LiteSpeed CacheHaute compatibilité avec WP Rocket et d'autres plugins de mise en cache ;
Dans les tests de GTmetrix, les temps de chargement des pages sont généralement 25-40% plus rapides que ceux d'Avada.

1.2 Avada : puissant mais gourmand en ressources

Avada est riche en modules, avec des en-têtes et des pieds de page personnalisés, des générateurs de mise en page et des composants d'animation. Il est très pratique pour un site unique, mais en multisite, il augmentera la consommation de ressources de chaque sous-site et la pression sur le serveur.

Inconvénient en termes de performances :

Fusion Builder et les modèles doivent être activés séparément pour chaque sous-site ;

Les fichiers CSS et JS sont volumineux ;
Si le module Performance n'est pas ajusté, la vitesse de chargement globale est lente.

Conclusion : Si l'accent est mis sur la vitesse de chargement et l'efficacité des ressources, l'optionAstra est mieux adapté aux environnements multisites.

2. efficacité de la gestion et du déploiement : Astra pour la simplicité, Avada pour le contrôle

2.1 Astra : adapté au déploiement en masse et à la maintenance unifiée

Le déploiement multisite d'Astra est légèrement structuré. Après avoir activé le multisite :

Une fois Astra Pro activé sur le maître, il peut être utilisé directement sur l'esclave ;
approuverExport/Import Customizer Paramètres, styles de copie rapide ;

Le plugin Starter Templates clone les modèles en un seul clic.

Lorsque vous gérez plusieurs sites régionaux, vous pouvez maintenir un style et une structure cohérents dans tous les sous-sites à l'aide d'une seule configuration.

2.2 Avada : hautement personnalisable mais plus complexe à utiliser

Avada supporte les licences multi-sites, mais chaque sous-site doit s'enregistrer pour une licence Fusion séparée. Le système de modèles et de styles globaux est puissant, mais vous ne pouvez pas synchroniser les paramètres de tous les sous-sites en un seul clic.

Il s'inscrit dans le cadre de la scène :

L'équipe de conception devra créer des visuels distincts pour chaque sous-marque ;
Les entreprises gèrent plusieurs styles de sites web sur le même réseau.

Conclusion : Si l'uniformité de la conception et l'efficacité de l'entretien sont importantes, choisissez Astra; si l'accent est mis sur la différenciation et le contrôle, la sélection des Avada.

3) Compatibilité et écosystème de plug-ins : Astra est plus ouvert, Avada est plus fermé.

3.1 Astra : large compatibilité avec les principaux plug-ins

Astra est entièrement compatible avec WordPress et fonctionne avec WooCommerce, LearnDash,WPMLIl fonctionne de manière transparente avec Elementor, Bricks et bien d'autres.
C'est possible en mode multisite :

Configurer différents éditeurs de pages pour différents sous-sites ;

Utiliser des plugins globaux pour partager des données (par ex. Rang Math (ou Yoast SEO) ;
Gérez le contenu de chaque sous-site à l'aide d'un plug-in multilingue.

3.2 Avada : très dépendante de sa propre écologie

Avada s'appuie sur Fusion Builder et sur un système de codes courts personnalisé. Bien que riche en fonctionnalités internes, il est légèrement moins flexible.

La compatibilité avec Elementor est moyenne ;
L'exportation et l'importation de modèles sont limitées par le système Fusion ;
Certains plugins de performance ne sont pas en mesure de prendre entièrement en charge le chargement des scripts d'Avada.

Conclusion : Les utilisateurs qui ont besoin d'un haut degré d'ouverture écologique et d'extensibilité du plugin, leAstra Plus de flexibilité.

4. expérience en matière de déploiement multisite

terme de comparaison	Astra	Avada
Volume du thème	Léger (<50KB)	Plus grand (>8MB)
Soutien multisite	✅ Prise en charge complète, modules partagés	✅ Prise en charge avec une autorisation distincte
constructeur de pages	Elementor / Gutenberg / Beaver	Constructeur de fusion intégré
l'optimisation des performances	Remarquable, compatible avec les plug-ins de mise en cache	Juste, ajustements supplémentaires nécessaires
Gestion unifiée de la conception	Exporter et importer des modèles en un seul clic	Pas de synchronisation native
les coûts (de fabrication, de production, etc.)	Licence unique Astra Pro	Chaque sous-station doit être activée indépendamment
conviviale	Multisite léger, orienté SEO	Variété de conceptions visuelles, plus de branches de marque

5. conclusions recommandées

option Astra: :

Gérer plusieurs sites ;
Mettre l'accent sur la rapidité et l'efficacité du déploiement ;
La recherche d'un style unifié ;
Utilisez l'éditeur Elementor ou Gutenberg.

Sélectionnez Avada :

Le style de marquage varie d'une sous-station à l'autre ;
Une personnalisation visuelle importante est nécessaire ;
Performances accrues du serveur.

6. recommandations pratiques

Astra Multi-Site Optimisation Tips

Lorsque l'option Multisite est activée, seul le maître est installé. Astra Pro. ;

Utilisez l'export/import du Customizer pour garder un style cohérent ;

Améliorer le référencement et la vitesse avec Rank Math et WP Rocket.

Avada Recommandations d'optimisation multi-sites

Utilisez l'option Performance pour supprimer les CSS/JS inutiles ;
Désactiver les modules Builder inutilisés pour réduire la charge ;

Mise en cache séparée et chargement paresseux des images pour chaque sous-site.

remarques finales

Agir maintenantDéfinissez les objectifs de votre site web et choisissez le thème qui convient le mieux à votre équipe..
Vous souhaitez un réseau multisite plus rapide et plus facile à entretenir ? Choisissez Astra.
Vous souhaitez une station de marquage hautement créative et visuellement étonnante ? Choisissez Avada.
Une fois que vous aurez choisi la bonne direction, votre construction multisite sera deux fois plus efficace et équilibrera vraiment l'efficacité et l'esthétique.

Contactez nous
Vous n'arrivez pas à lire le tutoriel ? Contactez-nous pour une réponse gratuite ! Aide gratuite pour les sites personnels et les sites de petites entreprises !	Service clientèle WeChat
① Tel : 020-2206-9892
② QQ咨询：1025174874
(iii) Courriel : [email protected]
④ Horaires de travail : du lundi au vendredi, de 9h30 à 18h30, jours fériés.