ImagifyとSmush、Webサイトのスピードアップのために画像はどちらに委ねるべきか?

アップグレードしたい ワードプレス ウェブサイトの読み込み速度、画像を扱うことは最も費用対効果の高い作業です。多くのウェブマスターは ImagifyとWP Smush この2つのプラグインに関しては、よく揉め事が起こる。

画像サイズが大きすぎると、ユーザーを待たせるだけでなく、検索ランキングにも直接影響します。この2つのツールを詳しくテストしてみたところ、どちらも画像サイズを小さくするものの、処理ロジックとセキュリティに明確な違いがあることがわかった。

画像[1]-ImagifyかWP Smushか? WordPressの自動画像圧縮と最適化の徹底比較

自動コンプレッサー:誰が本当に "フリーエージェント "になれるのか?

画像をアップロードするとき、理想的な状況は、プラグインがバックグラウンドですべてを自動的に処理してくれることです。

イマジファイの戦略

Imagifyでまず驚くのは、その効率の良さだ。インストールして設定すると、新しい写真をアップロードするたびに、設定したレベルに従ってすぐに圧縮されます。ノーマル、アグレッシブ、エクストリームの3つのモードがある。私の観察によると、ほとんどのユーザーは "Aggressive "モードを選択し、画質の劣化が肉眼で見えないようにしながら、半分以上のサイズを縮小している。さらに、次のような場合にも適している。 ウェブピー 書式サポートは非常にユーザーフレンドリーで、自動的に生成・置換することができる。

画像[2]-ImagifyかWP Smushか? WordPressの自動画像圧縮と最適化の徹底比較

スマッシュのパフォーマンス

スマッシュ、そうだ。 WordPressコミュニティ世界最古の星。無料版が有名なのは、撮れる写真の枚数に制限がないから。ただし、Smushの無料版は「可逆圧縮」しかできない。つまり、主に画像のメタデータ(撮影場所やカメラのモデルなど)を削除してスリム化し、画像自体のピクセルデータはほとんどそのまま残す。これにより画質は確保されますが、スリム化の効果は限定的です。

Image[3]-ImagifyかWP Smushか? WordPressの自動画像圧縮と最適化の徹底比較

バッチ最適化:老舗ウェブマスターの救世主か重荷か?

長い間運営されているウェブサイトであれば、バックグラウンドには何千枚もの古い画像が積み重なっているはずです。そこで特に重要になるのがバッチ最適化機能です。

処理速度の比較

私の実際の研究シナリオでは、Imagifyのバッチ最適化は非常に高速です。クラウドサーバーを使って計算タスクを処理するため、自分のサーバーリソースを占有することはありません。ボタンをクリックしてコーヒーを飲みに行くだけで、何千枚もの画像の処理を終わらせてくれます。

Image[4]-ImagifyかWP Smushか? WordPressの自動画像圧縮と最適化の徹底比較

Smushの無料版には、バッチ処理に関してかなり明白な制限があります。一度に50枚以上の画像を扱う場合、通常は停止し、手動でクリックして続行する必要があります。このデザインはリソースの過剰使用を防ぐためのものですが、膨大な量の画像を扱うウェブサイトでは、処理が少し断続的になるようです。

Image[5]-ImagifyかWP Smushか? WordPressの自動画像圧縮と最適化の徹底比較

バックアップ・メカニズム:この "後悔ピル "は良いのか、悪いのか?

画像圧縮は不可逆的なプロセスであり、圧縮のしすぎで画像がぐちゃぐちゃになってしまった場合、バックアップが救いとなる。

セキュリティライン

どちらのプラグインもオリジナル画像をバックアップする機能を備えており、Imagifyはデフォルトでオリジナル画像を別フォルダに保存します。圧縮に満足できない場合は、いつでも「復元」をクリックすれば、一瞬で元の画像を取り戻すことができます。

Smushにはバックアップ機能もあるが、ホスティングスペースに注意する必要がある。というのも、バックアップとは、すべての画像をサーバー上にオリジナル画像と圧縮画像の2つのコピーで保存することを意味するからです。私の観察では、多くの初心者のウェブマスターはこれを無視しており、その結果、サイトのバックアップファイルが急速に膨張している。

コア機能比較表

そこで、それぞれの主な違いを表にまとめてみた:

機能次元イマジファイWP Smush(無料版)
圧縮強度非常に高い(複数のモードをサポート)より低い(主に可逆圧縮)
バッチ制限フローごとの課金(無料クレジット付き)部数は無制限だが、50部ごとに手作業が必要
WebP変換ネイティブ・サポート、非常に便利手動で有効にするか、プロバージョンを使用する必要がある。
サーバロードリソースをほとんど必要としないクラウドベースの処理地元のリソースに依存し、全体像を把握するのが遅い。
画像[6]-ImagifyかWP Smushか? WordPressの自動画像圧縮と最適化の徹底比較

結論:ニーズに応じて選択する

比較の結果、私のアドバイスはとても簡単だ。

圧縮がより重要で、WebPフォーマットを自動的に生成させたいのであれば、Imagifyの方が良い選択だ。 クラウドベースの処理により、サイトの動作はより軽く、より速くなり、画質とスピードの両方が求められる商用サイトに最適です。

個人ブロガーで、非常に多くの画像を予算内で使用する場合は、WP Smushを使用すると、より多くの費用を節約できます。 手動で数回ボタンをタップすることに抵抗がない限り、膨大な数の歴史的画像を取り除くのに役立ち、しかも完全に無料だ。


お問い合わせ
チュートリアルが読めない?無料でお答えします!個人サイト、中小企業サイトのための無料ヘルプ!
カスタマーサービス WeChat
カスタマーサービス WeChat
電話:020-2206-9892
QQ咨询:1025174874
Eメール:info@361sale.com
勤務時間: 月~金、9:30~18:30、祝日休み
© 複製に関する声明
この記事を書いた人:泥棒はネズミの勇気になる
終わり
好きなら応援してください。
クドス157 分かち合う
おすすめ
解説 ソファ購入

コメントを投稿するにはログインしてください

    コメントなし