No se deje engañar por el bombo publicitario: la diferencia entre los bloques Kadence y Gutenberg en la vida real es perfecta.

Gutenberg, como editor nativo, se ha ganado el favor de un gran número de usuarios con su diseño limpio y su estructura ligera. Sin embargo, con la diversificación de las necesidades y la complejidad de los diseños de página, cada vez más usuarios utilizan Kadence Blocks para ampliar el editor, dotando a Gutenberg de una funcionalidad más rica y una mayor operatividad.

Pero surge la pregunta: en términos de rendimiento y facilidad de uso, ¿quién puede satisfacer mejor las necesidades de los distintos usuarios, Kadence Blocks o Gutenberg? Hoy le llevaremos a una comparación exhaustiva de estos dos editores, para que pueda elegir fácilmente y evitar pisar los escollos.

I. Por qué este conjunto de comparaciones

Kadence Blocks (en lo sucesivo, "Kadence") se desarrolló en la Gutenberg El objetivo de los bloques nativos de Gutenberg es hacer más rápidas las páginas que "parecen sitios web acabados"; los bloques nativos de Gutenberg (en adelante, nativos) hacen hincapié en la ligereza, los estándares y la portabilidad. Ambos no son opuestos, sino orientaciones diferentes: uno persigue la eficiencia y la componentisación, mientras que el otro insiste en la usabilidad y la estandarización mínimas.

II. Rendimiento: volumen, renderizado y métricas

(1) Volumen de recursos

• Nativo: carga muy poco JS (lenguaje de scripting)/CSS (Cascading Style Sheets), paquete inicial del sitio más pequeño.
• KadenceCarga bajo demanda, pero son inevitables scripts adicionales para implementar componentes avanzados; la desconexión racional de los módulos no utilizados puede reducir significativamente la carga.

(2) Mecanismo de renderizado

• Nativo: estilo sencillo, jerarquía DOM poco profunda, CLS (Cumulative Layout Shift) más estable.
• Kadence: componentes más ricos (Row/Layout/Grid/Info Box, etc.), estructura DOM (Document Object Model) más compleja; buen uso de contenedores y profundidad controlable preestablecida.

(3) Core Web Vitals

• Original Raw:LCP(dibujo de contenido máximo), es más probable que el rendimiento INP (interacción con el dibujo siguiente) cumpla la norma.
• Kadence: LCP/CLS puede mantenerse en verde mediante "carga retardada de imágenes/iconos", "estrategia de visualización de fuentes", "CSS global en rodajas", etc. Debe restringirse el uso de animaciones y sombras. y el uso de sombras.

III. Facilidad de uso: dificultad de aprendizaje y productividad

(1) Velocidad de construcción

• Nativo: difícil de usar, lento para construir el sitio, por lo que pocos sitios se utilizará como el editor por defecto como una herramienta de construcción de sitios, adecuado para la escritura y las páginas basadas en documentos, el diseño debe ser montado.
• Kadence: proporciona preajustes de bloques, patrones de bloques, plantillas y un sistema de diseño global (paleta de colores/tipografía/espaciado) para aterrizar páginas de aterrizaje y páginas de marketing rápidamente.

(2) Configurabilidad y coherencia

• Nativo: los estilos están dispersos por los bloques; la unificación entre páginas requiere temas o estilos escritos por el usuario.
• Kadence: gestión global del centro de estilo en un solo lugar, se pueden unificar botones, tarjetas, espaciado, etc.; los costes de mantenimiento posteriores son menores.

(3) Colaboración con temas/plugins

• Nativo: estable con casi cualquier tema.
• Kadence: con Tema Kadence,WooCommerce es el más fácil de trabajar; la mayoría de los temas son compatibles, pero se recomienda verificar el encabezado/pie de página, el ancho del contenedor y los puntos de interrupción página por página.

IV. Selección de escenas típicas

(1) Escenarios nativos prioritarios

• Blogs de contenido intensivo, centros de documentación, sitios de noticias.
• Alta exigencia de portabilidad (puede utilizarse de forma estable con un cambio de tema).
• Persecución extrema del proyecto de menor tamaño en la primera pantalla.

(2) Escenarios preferidos de Kadence

• Páginas de destino, páginas de eventos, sitios de SaaS/curso/institución.
• Se necesitan componentes compuestos como tarjetas, infoboxes, Tabs/Accordion, tarjetas de precios, rejillas, etc.
• WooCommerce Las páginas de productos/colecciones necesitan una coreografía visual más potente.

V. Lista de control de migración y selección (juicio rápido)

• Necesita el equipo un flujo de trabajo del estilo de Template Suite + Biblioteca de componentes? Sí → Seleccione Kadence.
• Está la página centrada en texto largo & accesibilidad? Sí → Seleccione nativo o centrado en nativos.
• Tiene previsto realizar pruebas A/B de patrones con frecuencia? Sí → Seleccione Kadence (la reutilización en modo bloque es más eficiente).
• Existen métricas duras para un rendimiento extremo en móviles? Estrictamente → Nativo primero, Kadence hace recortes y activa la carga bajo demanda.

VI. Problemas comunes y solución de problemas

(1) Desalineación de bloques

Compruebe la anchura del contenedor, la alineación de las columnas y el apilamiento de los márgenes exteriores; intente normalizar las unidades de espaciado (px/rem) dentro de Kadence Fila/Sección y evite el anidamiento de capas.

(2) Conflicto de estilos

La nomenclatura de los estilos de botón/cabecera del tema y de Kadence puede solaparse; dé menor prioridad a los estilos del tema o asuma los componentes del mismo nombre en los estilos globales de Kadence.

(3) El almacenamiento en caché provoca anomalías de renderizado

Limpiar la caché de la página y fusionar la caché CSS/JS tras cambiar el estilo global; desactivar la regla de "ejecución retardada" de los bloques dinámicos para evitar el parpadeo de la primera pantalla.

alcanzar un veredicto

Native gana en "ligero y estable", Kadence gana en "rápido y fuerte", y los dos funcionan mejor juntos. Los sitios centrados en el contenido utilizan la tecnología nativa como base, y luego introducen Kadence en las páginas clave para mejorarlas; los proyectos centrados en la conversión utilizan Kadence como fuerza principal, y al mismo tiempo hacen guardarraíles de rendimiento en torno a la carga bajo demanda y la gobernanza de estilo.

Contacte con nosotros
¿No puede leer el tutorial? Póngase en contacto con nosotros para obtener una respuesta gratuita. Ayuda gratuita para sitios personales y de pequeñas empresas	Servicio de atención al cliente WeChat
① Tel: 020-2206-9892
② QQ咨询：1025174874
(iii) Correo electrónico: info@361sale.com
④ Horario de trabajo: de lunes a viernes, de 9:30 a 18:30, días festivos libres