La différence entre Kadence Blocks et Gutenberg dans la vie réelle est parfaite.

Gutenberg, en tant qu'éditeur natif, a gagné les faveurs d'un grand nombre d'utilisateurs grâce à son design épuré et sa structure légère. Cependant, avec la diversification des besoins et la complexité des mises en page, de plus en plus d'utilisateurs utilisent les Kadence Blocks pour étendre l'éditeur et doter Gutenberg de fonctionnalités plus riches et d'une plus grande opérabilité.

Mais la question est de savoir qui, de Kadence Blocks ou de Gutenberg, peut le mieux répondre aux besoins des différents utilisateurs en termes de performances et de facilité d'utilisation. Aujourd'hui, nous vous emmenons vers une comparaison complète de ces deux éditeurs, afin que vous puissiez facilement faire un choix et éviter de marcher sur les pièges.

I. Pourquoi cette série de comparaisons ?

Kadence Blocks (ci-après dénommé Kadence) a été mis au point dans le cadre de la Gutenberg L'objectif des Gutenberg Native Blocks est de rendre plus rapides les pages qui "ressemblent à des sites web finis" ; les Gutenberg Native Blocks (ci-après dénommés Native) mettent l'accent sur la légèreté, les normes et la portabilité. Il ne s'agit pas d'oppositions, mais plutôt d'orientations différentes : l'une recherche l'efficacité et la modularité, tandis que l'autre insiste sur une convivialité et une standardisation minimales.

II. performance : volume, rendu et mesures

(1) Volume des ressources

• Natif : charge très peu de JS (langage de script)/CSS (feuilles de style en cascade), site initial plus petit.
• KadenceChargement à la demande, mais des scripts supplémentaires sont inévitables pour mettre en œuvre des composants avancés ; la désactivation rationnelle des modules inutilisés peut réduire considérablement la charge.

(2) Mécanisme de rendu

• Native : style simple, hiérarchie DOM peu profonde, CLS (Cumulative Layout Shift) plus stable.
• Kadence : composants plus riches (Row/Layout/Grid/Info Box, etc.), structure DOM (Document Object Model) plus complexe ; bonne utilisation des conteneurs et de la profondeur prédéfinie contrôlable.

(3) Données essentielles sur le web

• Original Raw :LCP(dessin à contenu maximal), la performance INP (interaction avec le dessin suivant) est plus susceptible de répondre à la norme.
• Kadence : LCP/CLS peuvent être maintenus dans le vert en retardant le chargement des images/icônes, en appliquant une stratégie d'affichage des polices, en découpant les feuilles de style CSS globales, etc. L'utilisation d'animations et d'ombres doit être limitée.

III. facilité d'utilisation : difficultés d'apprentissage et productivité

(1) Vitesse de construction

• Natif : difficile à utiliser, lent à construire le site, donc peu de sites seront utilisés comme éditeur par défaut en tant qu'outil de construction de site, adapté à l'écriture et aux pages basées sur des documents, la mise en page doit être assemblée.
• Kadence : fournit des préréglages de blocs, des modèles de blocs, des modèles et un système de conception global (palette de couleurs/typographie/espacement) pour créer rapidement des pages d'atterrissage et des pages de marketing.

(2) Configurabilité et cohérence

• Natif : les styles sont dispersés dans les blocs ; l'unification entre les pages nécessite des thèmes ou des styles rédigés par l'utilisateur lui-même.
• Kadence : gestion globale du centre de style en un seul endroit, les boutons, les cartes, l'espacement, etc. peuvent être unifiés ; les coûts de maintenance ultérieurs sont moindres.

(3) Collaboration avec les thèmes/plugins

• Native : stable avec presque tous les thèmes.
• Kadence : avec Thème Kadence,WooCommerce est le plus facile à utiliser ; la plupart des grands thèmes sont compatibles, mais il est recommandé de vérifier l'en-tête/le pied de page, la largeur du conteneur et les points de rupture page par page.

IV. sélection de scènes typiques

(1) Scénarios prioritaires pour les autochtones

• Blogs, centres de documentation, sites d'information à fort contenu.
• Exigence élevée en matière de portabilité (peut être utilisé de manière constante avec un changement de thème).
• Recherche extrême de la plus petite taille de projet sur le premier écran.

(2) Scénarios préférés pour la Kadence

• Pages d'atterrissage, pages d'événements, sites SaaS/cours/institution.
• Des composants composites tels que des cartes, des infobox, des onglets/accords, des fiches de prix, des grilles, etc. sont nécessaires.
• WooCommerce Les pages produits/collections ont besoin d'une chorégraphie visuelle plus forte.

V. Liste de contrôle pour la migration et la sélection (jugement rapide)

• L'équipe a-t-elle besoin d'un flux de travail de type Template Suite + Component Library ? Oui → sélectionnez Kadence.
• La page est-elle centrée sur le texte long et l'accessibilité ? Oui → Sélectionnez "natif" ou "axé sur le natif".
• Prévoyez-vous de procéder fréquemment à des tests A/B ? Oui → Sélectionnez Kadence (la réutilisation en mode bloc est plus efficace).
• Existe-t-il des mesures précises pour des performances extrêmes sur mobile ? Strictement → Native first, Kadence fait des coupes et active le chargement à la demande.

VI. problèmes courants et dépannage

(1) Désalignement du bloc

Vérifiez la largeur du conteneur, l'alignement des colonnes et l'empilement des marges extérieures ; essayez de normaliser les unités d'espacement (px/rem) au sein de la rangée/section de Kadence et évitez l'imbrication des couches.

(2) Conflit de style

Le thème et le style des boutons/en-têtes de Kadence peuvent se chevaucher ; donnez aux styles du thème une priorité inférieure ou reprenez les composants du même nom dans les styles globaux de Kadence.

(3) La mise en cache provoque des anomalies de rendu

Nettoyer le cache de la page et fusionner le cache CSS/JS après avoir modifié le style global ; désactiver la règle de l'exécution différée pour les blocs dynamiques afin d'éviter le scintillement du premier écran.

rendre un verdict

Native gagne en " légèreté et stabilité ", Kadence gagne en " rapidité et force ", et les deux fonctionnent mieux ensemble. Les sites centrés sur le contenu utilisent la technologie native comme base, puis introduisent Kadence sur les pages clés à des fins d'amélioration ; les projets centrés sur la conversion utilisent Kadence comme force principale, tout en mettant en place des garde-fous en matière de performance autour du chargement à la demande et de la gouvernance des styles.

Contactez nous
Vous n'arrivez pas à lire le tutoriel ? Contactez-nous pour une réponse gratuite ! Aide gratuite pour les sites personnels et les sites de petites entreprises !	Service clientèle WeChat
① Tel : 020-2206-9892
② QQ咨询：1025174874
(iii) Courriel : info@361sale.com
④ Horaires de travail : du lundi au vendredi, de 9h30 à 18h30, jours fériés.