Imagify vs WP Smush：大图高清图优化谁更强？实测对比

写真撮影のウェブサイトや電子商取引の駅を行うほとんどの人が狂った瞬間のこの種を持っていた：それは、特に美しい高精細画像、数メガバイト、数千ピクセルのサイズを撮影/選択することは困難であり、亀に直接アップロードサイトの結果は、訪問者がページを開き、呪いをしたいのを待つために、彼らはまた、キーボードを粉砕したいPageSpeedの結果を見て。

私自身、多くの落とし穴に足を踏み入れてきたので、このような「画像はいらないけど、本当に困っちゃう」絡みは特によく理解できる。今日は、最もよく使われている2つの画像最適化プラグインについてお話します。イマジファイ歌で応える WP Smush本当に大きくて高解像度の画像に直面したときに、より信頼できるパフォーマンスを発揮する。

結論の最も単純な部分から始めよう。

主にポートレート、風景、商業写真を撮影し、3000ピクセル以上の長さの画像とRAW変換されたオリジナルがないと動けないのであれば、Imagifyの方が手間のかからない選択だと私は思います。一方、商品を販売するeコマース会社で、特に透明な背景や服のディテール写真を多く使用する場合は、WP Smush（特にSuper Smushを搭載したProバージョン）が最適です。ピーエヌジーコンプレッション性能はもう少しアグレッシブな傾向がある。

しかし、現実は決して白か黒かではない。

ビッグファイルレベルで最初にひざまずくのは誰か？

最も現実的な閾値から始めましょう：1枚の画像をどれくらいの大きさで転送できるか。

5MBの直接リリースのImagifyフリーバージョンは、基本的に写真家の大半をカバーするポストチューニングの終わり。ジェイペグWP Smush。 WP Smushの無料版は、多くのサーバー構成で1MBから2MB程度で止まってしまいます（公式には5MBをサポートすると書いてありますが、実際にはサーバーやPHPの設定によってブロックされることがよくあります）。大きなファイルを楽に扱いたい場合は、Proにアップグレードする必要があります。

Imagifyの自動解像度ダウンスケーリングロジックはもう少しフレンドリーだが、Smushは「ファイルが大きすぎて先に処理できない」という厄介な状況に陥りやすい！一方Smushは、「ファイルが大きすぎるから先に処理するな！」という厄介な状況に陥りがちです。

圧縮と画質、どちらがバランスが取れているか？

私自身、何セットも比較を行ったが、最も直感的な感覚はこうだ：

JPEGビッグピクチャー(ポートレート、風景、商品画像) ImagifyのSmartモードは、通常5%~10%より多くの容量を絞り出すことができ、その差は肉眼ではほとんど見えない。一度、2.6MBの2072×3980の長い画像を測定したことがあるが、Imagifyはそれを838KBにプレスし、一方Smushはそれをプレスして約1.1MBで止めた。

PNGチャート(透明な背景、白い背景の商品画像) WP Smushはこの分野で明らかに優勢であり、特にProをオンにしたSuper Smushでは、圧縮率がしばしば75%~82%まで上がるのに対し、Imagifyは通常65%~72%の間で変動します。

一言で言えば、最小サイズ＋そこそこの画質を求めるなら→Imagify Smartモードが最も安定しており、PNGを最小サイズに絞るなら→Smush Proがより冷酷である。

写真ステーションとEコマース・ステーション、どちらが良い選択か？

フォトグラファー

私が最も恐れていることは2つある。1つは、細部がちぐはぐだとクライアントがお金を払ってくれないこと、もう1つは、ウェブサイトが固まったままだとクライアントがページを閉じてしまうことだ。だからImagifyを勧める。 3段階の圧縮レベル（ノーマル／アグレッシブ／ウルトラ）で選択肢が多いし、オリジナル画像のバックアップも簡単だから、圧縮しすぎてもワンクリックで元に戻せる。さらに自動変換ウェブピー携帯電話でもかなり鮮明だ。

私の友人でビジネスポートレートを制作している人がいるのですが、以前は平均5.8秒でサイトを読み込んでいたのですが、Imagifyのフルサイト最適化＋遅延読み込みを使用したところ、2.1秒に短縮され、問い合わせの数も劇的に増えました。

eコマース

商品画像は何百枚もあり、そのほとんどが透過PNGで、「十分に鮮明だが、高速であること」を追求しています。そこでWP Smushの利点が発揮されます。無制限の無料画像最適化＋PNG圧縮は特に強力です。読み込みの遅い画像スキャン機能と組み合わせることで、本当にドラッグしている画像を素早く見つけることができます。

スマッシュ・プロ＋」をオープンしたアパレルショップを見たことがある。シーディーエヌモバイルのPageSpeedは47から69になり、コンバージョン率は18%上がった。

最後の真実の言葉

どちらのプラグインも実際には悪くないし、その差は宣伝されているほど誇張されてはいない。本当に体験を引き離すのは、プラグインそのものではなく、プラグインを持っているかどうかであることが多い：

メディア・ライブラリーをフル活用
WebP出力を開く
遅延ローディングとCDN
PageSpeedと実際の訪問者の行動データを定期的に見る

もしまだ迷っているのであれば、両方の無料版をインストールし、サイト上の最も大きな画像50枚をそれぞれに最適化し、サイズ、品質、ロード時間についてどちらが満足するか試してみてはどうだろう。

お問い合わせ
チュートリアルが読めない？無料でお答えします！個人サイト、中小企業サイトのための無料ヘルプ！	カスタマーサービス WeChat
① 電話：020-2206-9892
② QQ咨询：1025174874
三 Eメール：[email protected]
④ 勤務時間: 月～金、9:30～18:30、祝日休み