ImagifyとWP Smushでは、どのような画像形式がサポートされていますか?また、WebPのサポートはどのように比較されていますか?

年老いた牛が壊れた荷車を引くように、ウェブページの読み込みが遅くなるのを見たい人はいないでしょう。実を言うと、速度低下の主な原因は、処理されていない「大きな」画像であることが多いのです。つまり ワードプレス サイトのスピードを上げたいなら、サークルの。ImagifyとWP Smush この2人の名前には、かなり無理がある。

どちらも評判の良いツールだが、いざ使うとなると気性が合わない。特に最近流行のWebP形式対応に関しては、選択を間違えると、容量が節約できるだけでなく、余計な手間がかかることもある。

画像[1]-ImagifyかWP Smushか? WordPressの画像最適化とWebPサポートの徹底比較

イマジファイ:効率化のための「ミニマリスト

ImagifyはWP Rocketチームによって作られた。おそらく、それは家族の遺伝子から継承され、このツールは、特に些細なウェブマスターにエネルギーを費やしたくない人のための「完全に自動化された」ドライブの骨から。

Image[2]-ImagifyかWP Smushか? WordPressの画像最適化とWebPサポートの徹底比較

どのようなフォーマットが可能か?

Imagifyはメディアファイルに対してかなり貪欲です。最もよく使われる ジェイペグ とPNG、それはまた、GIFのかなり洗練された処理です。さらに驚くべきことに、PDFにも対応しており、同様のプラグインでPDFドキュメントも圧縮できる機能は一般的ではありません。あなたのウェブサイトがダウンロード可能な製品マニュアルや技術文書でいっぱいである場合、Imagifyはあなたがサーバースペースの大きな塊を保存するのに役立ちます。

Image[3]-ImagifyかWP Smushか? WordPressの画像最適化とWebPサポートの徹底比較

巧みなWebP変換

ImagifyはWebPにとても誠実に対応しているようだ。いくつかのプラグインのように非表示にするのではなく、処理のループを閉じるだけだ。

  • バックグラウンドの静かなパワー: メディアライブラリに画像を渡すだけで、Imagifyはバックグラウンドで自動的にWebPバージョンのバックアップを生成します。
  • 無意味な入れ替え: 元の画像がPNGであっても、設定ファイルを書き換えたりタグを微調整することで、より軽いWebPを訪問者のブラウザに配信することができます。
  • 閾値の問題: 機能は無料ユーザーにも開放されているが、1ヶ月の合計金額に制限がある。ニッチなブロガーには十分だが、大量の画像を使用する場合は有料を検討する必要があるだろう。

WPスマッシュ:堅実な "ベテラン"

Imagifyと比べると、WP Smush(またはSmushと呼んでいた)は業界のベテランです。WPMU DEVチームに支えられ、世界中で数百万インストールされており、その安定性を物語っています。

Image[4]-ImagifyかWP Smushか? WordPressの画像最適化とWebPサポートの徹底比較

ピクセルレベルの "ロスレス "永続性

SmushはJPEG、PNG、GIFを細心の注意を払って扱います。もしあなたが写真家やデザイナーで、画質についてほとんど偏執狂的であるなら、その「可逆圧縮」技術はおそらくあなたにとって魅力的でしょう。簡単に言えば、画像をミクロのレベルで「脱水」するようなもので、ファイルは小さくなるが、ピクセル情報は失われない。しかし、PDFに手を出すつもりはない。

Image[5]-ImagifyかWP Smushか? WebPをサポートするWordPress画像最適化の徹底比較

WebPの「しきい値

Smushは、WebPのサポートに関して明確な赤線を引いている:

  • 無料版は恥ずかしい: 無料版を使用している場合、Smushができるのは「すでに最適化されている」ものを最適化することだけです。 ウェブピー「ファイル".JPEGを自動的にWebPに変換させようとしたが、申し訳ないが、それはうまくいかない。
  • プロバージョンの特権: Proバージョンにアップグレードして初めて、そのパワーが真に発揮されます。独自のCDNを使用して、画像がユーザーに配信されると同時に動的に変換します。これは素晴らしい方法であり、あなたのサーバーのコンピューティングの負担を軽減することもできますが、お財布の準備が整っている場合に限ります。

Close Quarters: WebPの戦場では誰が有利か?

結局のところ、誰がWebPについてより多くを知っているのだろうか? そのような偽りを見るのではなく、いくつかの次元の核心に直接目を向けてみよう。おそらく、この比較を通じて、あなたの心に明確な考えを持つことになるだろう:

主な特徴イマジファイWP Smush(無料版)WP Smush(プロ版)
自動WebP生成手を伸ばせ。忘れてくれ。すべてがはっきりしている。
PDF圧縮ただ、やるだけのことなんだ。非対応非対応
変換制限十分なトラフィックがある限り、自由に回していい。変換は不可能ストレス・フリー
流通ロジックローカル交換うまくいかない。ハイエンドCDNのダイナミック・デリバリー

単刀直入に言えば、Imagifyの強みは、WebPのような "プレミアム "な機能を手ごろな価格で提供していることだ。一方Smushは、ユーザーが有料版にアップグレードするための大きなインセンティブとしてWebPを利用している。

Image[6]-ImagifyかWP Smushか? WordPressの画像最適化とWebPサポートの徹底比較

結論:どの神をサイトに招くべきか?

どのツールを選ぶかは、"スピード "にどれだけお金を払うか、そしてサイトの規模による。

お金をかけずに、手間をかけずに、サイト全体の画像をWebP化するソリューションをお探しなら イマジファイ 間違いなく最初の選択だ。マウスをクリックするだけで、あとは任せておけばいい。

しかし、あなたのウェブサイトのトラフィックが急増した場合、またはあなた自身がWPMU DEVの忠実なユーザーである場合は スマッシュプロ その結果 シーディーエヌ 最適化はおそらく、大きな試合に向いている。少しお金がかかるが、そのようなワールドワイドな加速体験は、本当に通常のプラグインとは比較にならない。

画像の最適化は事実であり、絶対的な完成度を追求する必要はない。WebPがスタンダードになった今、どれを選んでも、急がば回れである。


お問い合わせ
チュートリアルが読めない?無料でお答えします!個人サイト、中小企業サイトのための無料ヘルプ!
カスタマーサービス WeChat
カスタマーサービス WeChat
電話:020-2206-9892
QQ咨询:1025174874
Eメール:info@361sale.com
勤務時間: 月~金、9:30~18:30、祝日休み
© 複製に関する声明
この記事を書いた人:泥棒はネズミの勇気になる
終わり
好きなら応援してください。
クドス72 分かち合う
おすすめ
解説 ソファ購入

コメントを投稿するにはログインしてください

    コメントなし